Конвергенція під спільними обмеженнями
IAH припускає, що незалежна оптимізація поблизу спільного фронтиру поступово замінює функціональні відмінності, зумовлені походженням, структурою, яку визначають задача та її активні обмеження.
На ранніх етапах багато стратегій, алгоритмів і архітектур можуть залишатися конкурентними. Поблизу фронтиру надто дорогі форми організації відсіюються, а незалежні лінії можуть заново відкривати схожі функціональні принципи.
Способів залишатися неефективним може бути значно більше, ніж способів залишатися конкурентним поблизу найкращої досяжної продуктивності.
Weak і Strong IAH
Weak IAH містить два окремі передбачення: функціональна різноманітність зменшується в наперед визначеній зоні біля фронтиру, а контрольовані відмінності походження дедалі менше впливають на обрані функціональні властивості.
Strong IAH іде далі: у визначеній області та на заданому рівні опису всі достатньо близькі до оптимуму системи наближаються до одного спільного граничного класу функціональної еквівалентності. Самого зменшення середньої відстані недостатньо, щоб це довести.
Архітектура входить у простір пошуку
Якщо пам’ять, обчислення, комунікація, керування або сам механізм оптимізації можна змінювати і це істотно впливає на результат, вони стають частиною задачі оптимізації.
Тому IAH розрізняє результат, поведінку, стратегію, представлення, алгоритм, архітектуру та використання ресурсів. Конвергенція на одному рівні не доводить її на іншому.
Межі системи також можуть змінюватися
Коли агенти можуть спільно використовувати пам’ять, делегувати обчислення, спеціалізуватися або формувати спільні контури керування, допустимий простір включає різні форми колективної організації.
Залежно від вартості комунікації, надійності й перебудови оптимізація може підтримувати інтеграцію, автономність або співпрацю без злиття. Порівнювати тоді потрібно незалежно сформовані колективи на рівні їхньої загальної організації.